Lettre ouverte à Monsieur le Maire de LAVAL le 4 mai 2010
Comme vous le savez, le Parti de Gauche a réagi vivement au projet de privatisation de la gestion des parkings payants de la ville de Laval. Nous sommes surpris d'entendre dans la bouche d'élus du Parti Socialiste les prétendus arguments qui justifieraient cette décision.
Certes beaucoup de municipalités, surtout de droite, font ce choix de confier des services publics à des entreprises privées: est-ce une raison pour suivre ce mouvement? Au moment où la Gauche, dans de nombreux endroits, se bat pour faire revenir en gestion publique des services municipaux jusque là « délégués » au privé, un tel projet nous paraît particulièrement inopportun.
L'argument « c'est leur métier » (en parlant des entreprises privées) va dans le sens des grandes compagnies qui veulent se « recentrer sur leur métier »: c'est une adhésion à l'idéologie libérale qui passe par le dénigrement des services publics.
Nous pensons que ce genre de posture est contraire aux valeurs défendues habituellement par les forces de gauche.
Le prétexte des « forts investissements » à réaliser pour remettre à niveau le parc des horodateurs ne tient pas plus la route:
d'abord, il pourrait très bien être invoqué pour justifier la privatisation de la gestion de l'eau (projet inadmissible qui a échoué en 1992 alors qu'il était dans les cartons de l'ancienne municipalité socialiste...)
ensuite on peut poser la question autrement: si la gestion des parkings n'est pas rentable, pourquoi une entreprise privée s'y intéresserait-elle? et si c'est rentable, pourquoi la municipalité se priverait-elle des bénéfices au profit du privé?
Nous craignons d'y voir l'application du principe libéral: « mutualisation des pertes » (avec la hausse des impôts), « privatisation des profits » (avec le cadeau fait à Vinci, qui devrait sans problème remporter le marché).
Enfin, nous pensons que la gestion des parkings est un élément crucial d'une politique d'urbanisme qui voudrait maîtriser la circulation automobile dans la ville pour promouvoir d'autres habitudes de déplacement. Il serait donc incongru d'y faire intervenir des intérêts privés qui n'auront d'autres buts que de maximiser leurs profits.
Le Parti de Gauche vous demande donc de renoncer à ce projet ou, pour le moins, d'organiser un véritable débat citoyen avant toute décision définitive.
Le Parti de Gauche
Comité de Laval
Laval le 4 août 2010
Monsieur Guillaume GAROT
Député- Maire de Laval
Monsieur le Maire,
Nous accusons réception de votre courrier du 21 juillet 2010 concernant la délégation de service public sur les parkings lavallois.
Nous avons bien compris le sens du vote adopté par une partie de votre majorité. Nous vous avons exprimé notre profond désaccord de voir confier la gestion du stationnement à un opérateur privé, ce qui peut être le cas lors d'un appel d'offre. Nous savons d'expérience que le contrôle échappe vite à la collectivité et que l'opérateur privé a très rapidement des exigences financières supplémentaires, sauf à prévoir un cahier des charges drastique. Dans ce cas nous sommes convaincus qu'un opérateur privé ne s'intéresserait pas à un tel appel d'offre. A ce stade, si l'opérateur privé se portait candidat malgré le peu d'intérêt financier, nous pourrions nous poser la question sur les contreparties en termes de marchés à venir, même si nous connaissons les contraintes des lois sur les marchés publics.
Vous évoquez la Société d'Économie Mixte, quand nous vous parlons de création d'une Société Publique Locale. Comme vous le savez pour avoir voté sa création à l'Assemblée Nationale, la SPL n'est pas soumise à la concurrence contrairement à la SEM. Cet outil n'existe pas à Laval et nous vous proposons de la créer afin de lui confier la gestion des parkings (exploitation et investissements). Il est clair que si vous persistez dans la voix d'un appel d'offres, vous offrez de fait le marché à un opérateur privé, puisque vous n'envisagez pas la création d'une SEM locale et qu'il est fort peu probable qu'une SEM existante se porte candidate.
Nous sommes convaincus que les parkings produisent des recettes stables, voire en augmentation.
Nous ne comprenons toujours pas pourquoi vous voulez en priver la commune.
Si vous créer cette SPL pour garder la main et les recettes au bénéfice de la collectivité, il sera évidemment de votre responsabilité de vous assurer que les compétences nécessaires à l'exercice de la mission sont réunies. Nous ne doutons pas que vous avez parmi le personnel municipal actuel tout ou partie des compétences requises.
Nous ne manquerons pas de continuer à militer dans ce sens.
Nous vous assurons, Monsieur le Maire, de nos meilleurs sentiments socialistes et républicains.
Pour le Parti de Gauche le Comité de Laval
Hervé EON
Actualité
Megaphone : 10€
2 Micros portatifs + base son : 15€
Le 4 août 1789, sous la pression populaire, l'Assemblée Constituante issue de la Révolution votait l'abolition des privilèges féodaux et mettait fin ainsi à la structure économique de l'Ancien Régime.
